2017年10月27日，晨光乳业委托律师向广州市天河区人民法院提起诉讼，并发表声明称，广东温氏食品集团股份有限公司（下称温氏集团）在生产的产品包装上擅自使用“供港鲜牛奶制造”标志，涉嫌侵犯晨光乳业“供港”商标专用权，要求温氏集团立即停止侵权，并赔偿相关损失3305万元，广州市天河区人民法院已受理晨光公司的起诉。而温氏集团方面则认为自身是描述性使用，并没有侵犯晨光的相关权益。
    除“供港”之争孰是孰非引人注目外，两家公司所选择的应对方案也十分值得一提。

    晨光乳业于2017年初，即发现温氏集团生产销售的部分奶制品产品外包装上使用了“供港鲜牛奶制造”的标识，后于某次高峰论坛上晨光高层向温氏高层喊话要求停止侵权。10月25日，晨光乳业委托律师刊登律师声明，要求温氏公司停止侵权。在多次声明后，温氏集团并未撤下涉嫌侵权产品，晨光乳业毅然决然拿起法律武器捍卫自身商标权益，向广州市天河区人民法院提起诉讼，目前该案已被广州天河区法院受理。
    而温氏集团方面，在2017年4月，温氏集团对晨光乳业的第“16022170”号和第“16022171”号商标向商评委提出无效宣告请求。并在9月18日对于晨光乳业的声明作出书面回复，认为其使用“供港鲜牛奶制造”标识行为自身是描述性使用，没有侵犯晨光乳业的相关权益。在广州市天河区人民法院受理晨光公司起诉后提起管辖权异议，尽管已被驳回，可以说也是进行了一定的应对措施，并不是充耳不闻，但是令人疑惑的是，尽管温氏集团向商评委提出认定晨光乳业“供港”商标无效，但是在无效宣告未下达前，晨光乳业仍是该商标的合法持有人，温氏集团枉顾此点，继续生产销售涉嫌侵权产品，是否于理不合？
    据悉，晨光乳业自1979年建厂起就开始生产牛奶供应我国香港地区，三十余载的努力，晨光现已稳稳地占据香港鲜奶市场40%的份额。晨光乳业于2014年12月26日在第29类（肉、蛋、酸奶、牛奶等）和第32类（啤酒、矿泉水、汽水等）向国家工商行政管理总局商标局提交“供港”商标注册申请，并于2016年3月28日获准注册，成为“供港”商标的合法持有人。因此，不论是温氏集团抑或是其他乳企，在第29类与第32类商品的生产和销售上如要使用“供港”作为商标宣传，应当经过晨光乳业的批准，而现在晨光乳业与温氏集团纷争未定，温氏集团应当先对涉嫌侵权商品暂时撤下，等待法院给出判决后再行处理。
    法律是调整社会关系的行为准则，而随着人们法制意识的提高，知识产权涉诉案件的增多也将是必然趋势，晨光乳业经多次声明后才决意起诉，毫无疑问，程序合情合理。“供港”商标孰是孰非？相信法院会给出公平、公正的判决。

    合肥商标注册（www.ah31.com.cn)分享