市一中院日前集中宣判了9起商标行政案件，涉及LV、雀巢、轩尼诗、施华洛世奇等驰名商标。其中，8起驰名商标案均以商标权利人胜诉告终，法院判决商评委撤销商标异议复审裁定书，并重新做出裁定。

记者了解到，这9起案件分别涉及喜来登国际有限责任公司、美盛公司、路易威登马利蒂、施华洛世奇公司、哈尔滨华梅西餐有限公司、马里奥特环球公司、法国轩尼诗公司、雀巢产品有限公司以及克莱斯勒集团有限责任公司的驰名商标，被告均是国家商评委。9家公司在起诉中均认为，自己公司所享有包括在食品、汽车、首饰、酒店业等领域的驰名商标，但上述商标被相关的国内企业仿冒后用于不同领域，容易引起消费者的混淆和误认，但此前商评委均对这些“仿冒”商标予以了核准注册，驰名商标权利人起诉要求法院撤销这些注册核准。其中，除克莱斯勒外，另外8起案件的驰名商标权利人均胜诉。

其中比较典型的是LV商标案。路易威登马利蒂公司是国际知名品牌LV商标的所有人，其棕色格子成为标志性的图案。2009年，第三人北京德善智业公司向商标局申请注册的第7617884号图形商标也为格子图形，指定使用在“香烟盒、吸烟用打火机、雪茄烟、香烟过滤嘴”等商品上。对此，公司向商评委提出异议，但商评委裁定，LV格子图形商标不构成驰名商标。公司不服裁定，将商评委诉至一中院。

法院审理认为，《商标法》规定的驰名商标，应当是指在中国境内为相关公众广为知晓的商标。判断一个商标是否构成驰名商标，应当考虑公众对该商标的知晓程度、该商标使用和宣传时间、程度及地理范围等。根据LV公司提交的证据，可以表明LV商标在第三人申请注册前已经为中国内地相关公众广为知晓，构成驰名商标。被异议商标与LV商标较为近似，构成对原告驰名商标的复制、摹仿，如被异议商标允许使用在香烟盒等一般生活用品上，存在一定关联度，消费群体相互重合覆盖，极易误导公众，对LV公司利益造成损害。因此，法院认为商评委认定事实错误，需重新裁定。

一中院民五庭庭长喻珊法官表示，驰名商标因为具有极高的经济价值，一些唯利是图的不法经营者常以各种手段，复制、摹仿或者翻译他人在中国注册或者未注册的驰名商标，误导公众，损害驰名商标权利人的利益。所以，我国法律对驰名商标给予特殊的保护。

喻珊说，商标法对一般注册商标的保护仅限定在相同或者是类似商品之间，禁止商标相同或者近似。而驰名商标可以在不相同或者不类似的商品范围内，禁止对驰名商标的复制、摹仿和翻译。“比如说今天宣判的‘施华洛世奇’商标和法国轩尼诗公司的‘Hennessy’等商标，都给予了商品的跨类保护。”

法官提示，消费者一定要谨慎对待那些带有“驰名商标”字样的商品，因为根据法律规定，“驰名商标”字样并不能出现在商品包装上。此外，“驰名商标”并不是荣誉称号，也不代表对产品质量或者是企业信誉的评定，广大消费者在选购商品或者接受服务时也不要盲目“迷信”驰名商标或者过分追逐驰名商标，在实际选购商品或者接受服务时，要注意观察与其他商标的细微差别，避免与一些“傍名牌”或者“搭便车”的商品产生混淆或者误认，减少不必要的损失。

本文由合肥商标注册（www.ah31.com.cn)分享