文坛“李鬼”横行霸道已久，名家可谓苦不堪言。《青年报》2015年2月10日《网络“李鬼”的末日来了》的报道，披露国家正在制定新规，对网上冒用社会名人之名进行账户注册的行为进行约束。这引起了文化名家的一致叫好。但是在作家张抗抗看来，如果只将约束限制在网上，那显然还不够。作为全国政协委员，她最近递交提案，希望国家制定“文化名人名家商标保护名单”，对将名人之名抢注为商标的行为进行规范。

　　“李鬼”真不能再横行霸道了？

　　文坛“李鬼”问题由来已久。在网上以名家之名开一个微博，注册一个微信账号，以名家的名义发表一些奇谈怪论，已经不是什么稀罕事。假托名家之名出一本书，也屡见不鲜。至于将名家之名注册成商标，比如“莫言牌”烧鸡、“平凹牌”酒、“莫闻味牌”臭豆腐等，也是时有发生。

　　昨天，国家网信办的《互联网用户账号名称管理规定》（简称“昵称十条”）正式实施。其中最引人注目的一条是“对冒用、关联机构或社会名人注册账号名称的，互联网信息服务提供者应当注销其账号，并向互联网信息内容主管部门报告”。尽管截止到昨天傍晚，那100多个名为“莫言”的微信公众号依然存在，但不管怎么说，新规的出台说明国家已经开始重视“李鬼”泛滥的现实，这也让文化名家们对未来燃起了些许希望。

　　但问题是，“昵称十条”只管网上，像“莫言牌”烧鸡、“平凹牌”酒这种商标抢注乱象，根本没法监管。而恰恰是这种情形最让名家头痛。有名家对青年报记者说，名字被抢注，拿不到名称授权费倒也就算了，万一使用他们名字的食品让人吃坏了肚子，其他的用品发生了质量事故，那对自己的声誉是一个沉重打击，而且说不定自己还要承担一定的法律责任。

　　也因此，全国政协委员张抗抗这次给全国“两会”递交的提案，备受关注。张抗抗的提案基本上有两点。其一，应修改《商标法》第十条，增加对名人姓名权的特殊保护条款，即“未经本人授权，不得使用名人姓名及同音、近似名进行注册商标”的规定，同时应在商标法实施条例中明确规定“名人”的标准，明确什么情形下属于恶意利用名人姓名注册商标，对于恶意注册商标的不予登记或者撤销。其二，作为配套举措，制定“文化名人名家商标保护名单”。

　　谁来评“文化名人名家”？

　　张抗抗的提案应该是首次明确提出对名人姓名、同音及近似名进行保护。一旦提案变成法律，“李鬼”真的不能再横行霸道了吗？青年报记者在采访一些业内人士时，他们对保护名人之名的提案表示赞赏的同时，也提出了自己的担忧。关键就是，谁是“文化名人名家”？

　　按照张抗抗的设想，那份“文化名人名家商标保护名单”由国家商标总局制定。获得国际级或国家级奖项的作家，以及经国家有关部门确认的文化名家、文化名人，可以向国家工商总局商标局申请对其姓名、笔名在全国范围内予以全行业保护。

　　这就产生了一系列的问题：首先就是，在各种奖项满天飞的现在，究竟哪些国际级或国家级的奖项可以成为认可为“文化名人名家”的依据，这是不是会引发新的纷争？另外，要想进入这个“文化名人名家商标保护名单”，名人必须自己去申请，但是有些名人颇有个性，他们根本不屑于去为一个名号进行申请，那么这些没有入名单的名人，他们的权益就不能得到保护了？但是如果不自己申请，那又有谁有资格来评选“文化名人名家”？

　　评论人葛初辰对青年报表示，“名人名家”本来就是很主观的说法，让国家来认定“名人名家”似乎有点奇怪。另外，和名人名家同名者也不在少数，名人出名了，就不允许别人再取自己的名字，这也有点不合理。那么又究竟怎么保护名家之名呢？葛初辰认为，“李鬼”固然可恶，但也不能矫枉过正，剥夺普通人的正常权利，还是得研究更切实可行的办法，加以规范约束。

    本文由合肥商标注册（www.ah31.com.cn）分享