近日，《糖果粉碎传奇》开发商King宣布放弃了在美国对“Candy”商标权的申请，这场历时1个月左右的商标权风波总算是落下了帷幕。让我们来回顾一下这场不是闹剧的“闹剧”，看King是如何从引发众怒到偃旗息鼓的。

　　King注册“Candy”商标太泛 遭众怒

　　大概在去年2月份左右，《糖果粉碎传奇》开发商King便向美国专利商标局（USPTO）递交了注册“Candy”为商标的使用申请，并且能够应用于视频和服装行业。而在1月中旬的时候，有消息传出，USPTO已经通过了这份申请的审核。一旦消息公布，所有使用“Candy”这一单词的应用和游戏在该商标正式注册前，将有30天的时间来向King和USPTO提交反对意见。

       这种做法十分霸道，不说那些玩法不同但是字中含有“Candy”游戏，就是涉足到视频与服装行业，都是很犯众怒的行为。明明跟你的《糖果粉碎传奇（Candy Crush Saga）》没有半毛钱关系，但是却要因为“Candy”商标而给你交钱？有开发者调侃道，“一旦我注册了‘Air’的商标权，那么大家呼吸都要交钱给我了？”

　　King犯众怒遭揭底 恶意报复开发者

　　既然King“不仁”，那么也别怪别人“不义”了。1月下旬，有开发者揭穿了King恶意报复的老底。

　　据悉，在2009年一位名叫马修·考克斯的开发者与同伴尼克·布雷联手制作了一款名叫《Scamperghost》的Flash游戏，随后与King进行发行权谈判。只是，有另一家平台给出了比King更优越的条件，于是考克斯最终选择与另一家发行商合作。但他俩未曾料到，King公司居然在自家平台发布了一款名为《Pac-Avoid》的山寨游戏。

      考克斯二人想方设法与该游戏的开发者取得联系，后者通过邮件曝光了真相。“有一天，拉斯找到我们，解释说你俩一直在与King谈判，最后关头却与另一家发行商签了合同。他委托我们迅速克隆你们的游戏，甚至希望赶在你们的游戏之前上线。”

　　克隆游戏的开发者还提到，“我们觉得这事不太道德，但King执意要这样做。”买卖不成仁义在，而King这种恶意报复的做法实在让人不耻。

      King购买第三方游戏商标 只为脱罪

　　随着时间的推移，King更丑陋的行径也被曝光。

　  在2月上旬的时候，独立开发者阿尔贝特·朗森(Albert Ransom)发布了一封写给英国游戏公司King的公开信。在信件中，朗森带着嘲讽语调“祝贺”《糖果粉碎传奇》取得巨大成功，指控King采用不正当手段，令他失去了游戏《CandySwipe》的商标权。

      原来，《Candy Crush Saga》与朗森的一款游戏《CandySwipe》很类似，而朗森的游戏在2010年就开发出来了，而King则是在2012年才完成的。但是，King居然花费大价钱购买了一款在2009年开发的游戏《Candy Crusher》（包含其游戏商标），并要求相关机构取消朗森所注册的“CandySwipe”商标，旨为避开一场侵权风波。

　　IGDA发表谴责声明 King宣布放弃商标权申请

　　“Candy”商标权风波引起全球游戏开发者协会(IGDA)关注。IGDA发表公开声明，对King试图以商标名义阻碍其他开发者使用“Candy”和“Saga”两个单词的行为予以指责，称King的做法极具掠夺性，已经超越界限。

       在强大的舆论压力下，《糖果粉碎传奇》开发商King于近日宣布放弃了在美国对“Candy”商标权的申请。不过，King让会在欧盟地区为“Candy”申请的商标。

       本文由合肥商标注册（www.ah31.net）分享