自阿里旗下的支付宝六月成功推出“余额宝”后，业界掀起了一股互联网金融热潮，众多互联网巨头先后扎进这一互联网领域的新蓝海。近日有报道称，史玉柱旗下的巨人网络也开始试水互联网金融，并已向国家商标局提交“全额宝”商标注册申请，同时还注册了相关域名及官方微博，由此引发业界广泛猜测。

    当“全额宝”遇到了“余额宝”，商标注册过程可能不会一帆风顺。因需要国家商标局审查核准，故任何商标的注册都会面临被商标局驳回的风险，只是风险的大小程度不同而已，同时，也存在被业界竞争对手甚至非竞争对手提出异议的风险。

    因此，巨人网络的“全额宝”商标能否顺利通过注册，目前来看还是未知数，但其注册过程可能会面临较大风险。

    首先，可能面临被驳回的风险。我们都知道，支付宝的“余额宝”推出时间要比巨人网络的“全额宝”要早，暂且不说两者的产品领域（商品或服务类别）是否一致或类似，单纯从商标名称本身来看，“全额宝”与“余额宝”会有多大差异？该差异能否足以使一般消费者不产生混淆和误认？无论是商标文字的构成形式还是整体的视觉形象，两者都区别甚微，唯一不同的仅有商标首字，“余”与“全”虽然读音不同，但是字形近似。两者商标整体区别不明显，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认。

    再看商标的类别，虽然目前国家商标局的数据库还检索不到“余额宝”和“全额宝”商标的注册记录，但是根据支付宝和巨人网络两家公司的互联网特性，其产品必然会涉及到第42类的计算机软件程序，因此，两者的产品商标必然也会涉及该类别，极有可能构成服务类别相同或类似。至于“全额宝”会否涉及第36类的金融服务，目前还属于巨人网络的商业秘密，但是如果“全额宝”涉及网络游戏的消费与支付，必然会使用“电子转账”功能，该功能项目也属于第36类似群，与“余额宝”依然可能构成服务类别相同或类似。

    其次，不排除会被支付宝等业界同行提出商标异议。即使“全额宝”商标没被商标局判定为近似而被驳回，也有可能被支付宝等同行提出商标异议，申请撤销其初步审定公告，致使“全额宝”最终无法获得注册。毕竟，如果市场上同时存在“全额宝”与“余额宝”，对支付宝和阿里集团来说，可能不是一件好事，对消费者来说，恐怕也会带来困惑。

     本文由商标注册（www.ah31.net） 编辑，转载请注明。