法官提醒消费者，打官司不要钻牛角尖

　　昨天，市第一中级人民法院发布去年的典型维权案例。这些案例中，一部分是消费者败诉的案子。法官表示，他们的维权意识值得肯定，但是，有的走入了另一个极端，咬文嚼字，甚至钻牛角尖，以至于白忙活一场。

　　案例一

　　他说烧鸡公不是火锅

　　2012年4月，张彬在重庆某超市购买了某品牌烧鸡公作料6包，产品外包装上标注了“重庆市著名商标”字样，该商标核准使用商品为第30类，范围为火锅作料。张彬认为，烧鸡公作料不属于火锅作料，不能使用“重庆市著名商标”字样，这样的标注属于误导消费者，起诉请求法院判令退还价款，并支付价款一倍的赔偿金。

　　法院认为，“火锅”本身是一个开放性概念，目前还没有官方机构对其范围作出界定。从重庆火锅的发展看，火锅作料的定义和内涵也涵盖了“烧鸡公作料”，涉案产品将商标用于“烧鸡公作料”产品上使用，并没有超越商品使用范围，因此判决张彬败诉。

　　案例二

　　她说产品不是中国驰名商标

　　2012年4月25日，刘丽丽在某商场买了一台多媒体音响，音响外包装上标注了“中国驰名商标”字样。刘丽丽在使用过程中发现，产品存在质量问题，上网查询了该款产品的相关信息，发现该产品并没有获得“中国驰名商标”这一殊荣。刘丽丽以虚假宣传为由提起诉讼，要求销售商和生产商退还其货款，并支付货款一倍的赔偿金。

　　法院认为，注册商标的专用权，以核准注册的商标和核定使用的商品为限。该注册商标核定使用商品中包括音响，且国家工商行政管理总局商标局认定，该品牌为“中国驰名商标”。因此，音响外包装上标注的字样，符合商标的使用规定，原告刘丽丽的主张不能成立。

　　法官提醒>

　　打官司要做好充分的程序准备

　　一中法院法官表示，一些消费者积极维护自身权益，值得肯定。但某些盲目的诉讼维权，既耽误了自己的精力，损害了商家的信誉，同时造成司法资源的浪费。消费者在打官司前，要做足程序上的准备和思想准备。