|
一边是知名连锁品牌投入巨大成本打造的商标权益，理应得到法律保护，打击刻意傍名牌、脱盟后改字仿冒的恶意侵权，是维护市场公平竞争的应有之义；另一边是普通个体商户，仅凭属地登记拿到营业执照，缺乏商标检索的专业能力，主观并无蹭流量的意图，却意外陷入诉讼，承受超出经营能力的索赔压力。
批量维权本身无可厚非，但维权不等于简单一诉了之。权利保护的边界，应当兼顾知识产权严肃性与小微实体经济的生存空间。对恶意仿冒者坚决追责，对不知情的小商户，不妨多一些诉前提醒、整改缓冲，少一些直接高额索赔。
如何在保护品牌权益的同时，避免误伤善意经营者，弥合制度带来的信息差，做好登记环节风险提示、强化诉前调解、司法裁判坚持过罚相当，是留给企业、监管与司法实践共同的考题。知识产权保护，最终目的不是诉讼，而是让公平的市场秩序惠及每一位市场参与者。
近日，河北一家名为“金季酒店”的旅馆，因与连锁品牌“全季酒店”一字之差，被华住集团旗下全季酒店以商标侵权为由起诉，索赔10万元，该案引发广泛关注。8月23日晚，金季酒店老板赵女士告诉九派新闻财经记者，目前双方已达成庭外和解，“我们和解的价格不高，主要是涉及对方取证的费用，我们对其进行了补偿。相比于之前的费用来说，降了很多。”赵女士表示，她之后会去工商局注销旧营业执照，申请新的营业执照，申请新的名称，继续经营旅馆生意。她呼吁各大公司或者拥有商标的权利人可以先通过律师函来提醒一下各位个体户，给予整改期限，再走诉讼程序，“希望之后像我们这样的事情越来越少。”
|
