大疆就专利权属问题起诉“影石创新”登上热搜，多名前大疆核心研发人员被指参与，法院已立案；而影石也正面做了回应：“专利在影石产生，完全能理解巨头被抢市场的心态，尊重知识产权，同时尊重事实、法律程序和裁定”。此次涉及6项专利权属纠纷，这是大疆首次在国内提起专利权属纠纷，大疆指控影石创新申请的涉案专利主要集中在无人机飞行控制、结构设计、影像处理等关键技术领域，这也标志着“大疆”知识产权保护策略从防御转向主动确权。
双方同为深圳企业：大疆（2006年成立，全球无人机市占率超80%）与影石创新（2015年成立，科创板上市，全景相机龙头）近年因跨界竞争矛盾激化。2025年7月起，影石发布“影翎Antigravity”全景无人机进军大疆腹地；三天后大疆推出Osmo360全景相机反制，双方进入“互探腹地+价格战+舆论战”的全面对抗阶段。关键争议点聚焦于《专利法》第六条对“职务发明”的界定：员工离职后一年内作出的、与其原单位工作任务相关的发明，专利申请权依法归原单位。
A大疆诉求：请求法院确认6项专利的申请权或专利权归属大疆，强化技术壁垒与人才流动规范；B影石回应：创始人刘靖康称已排查，“现有证据显示均为在影石内产生的idea和自主创新成果”；强调隐藏发明人系依法依规操作，且涉事专利未实际用于量产产品（如“大部分专利申请于四、五年前，后续产品定义变化较大”）；表示“资源优先投入7~8个新产品”，淡化诉讼影响。
这是一场典型的科技巨头围绕核心人才与技术归属展开的司法博弈，胜负关键在于能否证明涉案专利与大疆原工作任务的“实质性关联”。目前案件处于立案阶段，尚未开庭审理；影石虽暂未收到诉讼材料，但已启动内部核查与公关回应，双方博弈将延续至法庭与市场双线，短期内难有定论，但已实质性加剧双方在无人机赛道的技术与市场博弈。小编在此也呼吁：尊重知识产权，更要尊重事实、法律程序和裁定，科技创新企业既要不畏惧任何专利诉讼不做存量竞争，又要用持续的创新来扩容市场，更要完善“研发—申请—维权—反制”全链条的管理！
|
