大家好，我是关注新闻和法律的老梁。

    首先说明一下我是郑渊洁先生的老粉了，我小时候就看皮皮鲁鲁西西舒克贝达魔方大厦这些，郑老师当年可以说是影响了一代中国人。

    这次郑老师是发了一个告别书，主要内容是说有一个跟苏州某公司的商标纠纷输了，他觉得非常失望，说从此告别商标维权，写了东西也不发表了。

    其实郑老师维权年头也很多了，以前官司也赢过不少，不但有民事的还有刑事的，现实中确实也是侵权情况比较多，一般来说大家都很支持郑老师维权。

    但是今天我说的内容不知道是不是会被开除粉籍哈，就是我觉得至少目前他遇到的问题有一部分，可能并不是他想的那样。

    分析：知识产权包括三种，此次纠纷涉商标权

    首先说这次导致他发文的这个商标权官司。这里需要说明一下，通常我们说知识产权是包括了著作权、专利权和商标权的。

    郑老师说有七百个侵权案件，我不太清楚有没有外观设计专利的情况，但目前看主要是著作权和商标权，这两者逻辑不太一样。

    著作权主要是保护表达的创新性和独特性，而商标权其实更多是为了防止误认混淆。

    其实我们说中国的知识产权保护力度不足，通常都指的是著作权这一块儿，确实有待加强；之前郑老师被评为反盗版大使，大家注意这主要是指著作权领域，你看授权机构是原新闻出版总署，这里没有商标的事儿。

    如果是使用了他作品的故事情节，包括相关的动漫作品的人物形象，这个其实都属于著作权保护。

    而中国商标权的保护当然也有完善空间，比如应对大规模恶意抢注这一块儿，现在新商标法草案也是在公示阶段，也有很多改进的。

    但我觉得整体上还好一些。那么这次惹怒郑老师的案子就属于商标权纠纷，此前他也是针对商标权维权并有成功案例的。

    这里解释一下，现在对商标权的保护我国基础上是双重相同标准，对于相同商标同一种商品，就直接推定为混淆，当然也有说不考虑混淆的，反正就是这种情况认定是侵权，除非你证明自己使用在先之类的，这叫做绝对保护，老百姓一般比较容易理解这个。

    那如果是单相同单近似，比如同种商品近似商标，或者同样商标类似商品，这里就很明确要求容易导致混淆的，才认定侵权。

    如果是只有商标相同，商品连相似都没有的，那有没有保护呢？这就是驰名商标制度，但是也要求误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的，才会限制。

    那么具体到郑老师的商标，即便我们认可是驰名商标，你也要考虑是不是会误导公众导致你的利益受损。

    那么这个裁定书在中国商标网上可以查到，对方答辩称自己关联公司是德资企业，而对方母公司的德国企业创始人姓Schuck，翻译过来就是舒克。当然这个属于翻译领域的我不是很了解，反正对方是这么答辩的。

    综合考量就是承认有知名度，但是不认可关联程度，因为对方这个产品属于机器工业产品，具有专门用途；相关公众一般不致认为二者存特定联系；也不认为有故意，所以结论就是驳回。

    恕我直言，不认为程序上有什么问题，实体部分见仁见智。

    郑老师指责说理由之一竟然是该公司有“德国血统”，我不知道是他理解问题还是怎么回事，目前从这份裁定书看跟是哪人没关系，主要是不存在误认可能。

    而且这个苏州公司也没有德资背景，它只是通过合同跟上海舒克达成关联而已，是上海舒克是德资的，现在有媒体去采访上海舒克，上海舒克说跟他们没关系，这个从法律角度看确实是，他们并不是商标申请人，他们只是跟商标申请人有合同。

    另外插一句，就是很多人拿刘德华板鸭事件举例子，我看还有自媒体编的挺热闹，说刘德华起诉了，其实刘德华从来就没起诉过，当时只是一个经纪公司发了函咨询，后来刘德华在他的官方论坛专门回应过不会有诉讼。

    那我看也有网友质疑，说如果明天有个德国公司说自己叫全聚德下水道公司，就会因为全聚德的知名度，只在美食领域所以就合法么？

    这里其实就还是一个能否混淆和有意混淆的问题，大家会不会认为这两个企业有关联，以及这家公司为什么要叫全聚德，就我所知德国没有人姓全聚德，你要这么翻译就太刻意了。

    实际上之前郑渊洁这边告赢卤西西商标侵权就是这样，这个卤是卤制品的卤，法院就问了你这产品带个卤字合理，因为确实是卖相关食品的，但是你为什么叫西西呢？对方说了我女儿小名叫西西，法院认为这主张与常理不符，商标无效。

    合肥商标提供专业的咨询，欢迎前来！

    合肥商标注册（www.ah31.com.cn）