昨日，本报报道了渝富桥、重庆富侨商标之争的情况，北京市高院日前作出判决，“渝富桥YUFUQIAO”商标不予注册。重庆富侨表示，将要求渝富桥立即停止使用该商标。昨日，渝富桥高层紧急释疑，表示这次判决，并不像重庆富侨公司所说的渝富桥将摘牌或撤销，对渝富桥的商标使用不构成任何影响。

　　重庆富侨 否认炒作上市

　　此次双方的商标争夺消息最早见于重庆媒体，渝富桥方面透露，和重庆富侨的商标之争，之前已取得五次胜利，而对方这次是用一个阶段性的结果炒作，据悉近期有消息称重庆富侨正为上市铺路。

　　重庆富侨一位高管则对“五次胜利”表示，七、八年的事，记不清楚了，“我们不关注小的细节，我们只关注这次的判决”，同时公司也否认这是在炒作，“我们有上市计划，但这不是在炒作上市”。

　　两家商标之争，实为市场占有率之争，有专家认为，根据国家工商行政管理总局商标局2007版《类似商品和服务区分表》第43类和第44类的各注册项目，均未发现“浴足”字样，也就是说“浴足”这个项目无法进行商标注册。

　　渝富桥 不可能摘牌

　　四川渝富桥总经理罗女士再强调，“渝富桥”在商标之争中并没有败，更不可能摘牌，“渝富桥”在43类和44类有7个商标注册证。渝富桥的诉讼代理人称北京市高院的判决，仅是针对行政相对人和行政机关的行政纠纷所作出的裁判，并不是最终结论。渝富桥已在第43类商标确立法律地位、市场地位，无论这次44类的商标怎么打官司，结果如何都不会对渝富桥的已注册商标构成影响。

　　“渝富桥法律地位无可撼动。”渝富桥高管罗女士表示，早在2004年4月28日，国家商标局就向该公司颁发了第3310845号商标注册证，同意“渝富桥”在第43类（酒店、饭店等）注册；2010年1月7日，又取得国家商标局颁发的第5378926号《商标注册证》，准许“渝富桥YUFUQIAO”在第43类（茶馆、会馆等）上注册；同年 12月21日，国家商标局颁发第7605750号《商标注册证》，准许渝富桥图形商标在第43类注册。

　　“‘渝富桥’是否再多拿一个商标注册证，已经没有太大意义，多一个也只是锦上添花而已。”四川渝富桥事业发展部总经理马先生向记者表示，“渝富桥”已经取得的商标注册证已经足以支撑其永续经营。”

　　而“渝富桥”的代理律师则表示，此次的行政诉讼只关系到国家商评委是否同意再多发一注册证，“渝富桥”这个以第43类为主业的会馆式品牌都不会有摘牌的任何可能。

　　商标之争 实为市场之争

　　昨日渝富桥高管坦言，目前浴足行业竞争十分激烈，在此次商标争夺战爆发过程中，渝富桥已在积极转型，正在由最初的茶楼、会馆、浴足、保健行业为主，转向精品酒店与文化产业。据介绍，“渝富桥”除由其会馆运营企业———四川渝富桥保健有限公司负责经营茶楼、会馆、浴足、保健外，精品酒店业务和文化产业项目将另组股份有限公司进行运作。此外，文化艺术品市场也是“渝富桥”发展的重心之一。目前已计划在武侯祠一带设置文化艺术品展馆，着手打造汇集国内外颇具知名度的中青年作家、艺术家的创作园区。

　　行业人士则指出，两家公司均有非常高的知名度，在浴足保健市场，还有多个品牌分食市场，家富富侨、重庆富侨也都在积极扩张，希望扩大市场占有率。渝富桥指出，这场商标之争其实是市场占有率之争。