提起大白兔奶糖，相信你并不陌生。这个产品自发售以来，一直深受群众喜爱，是一代人难以磨灭的甜蜜记忆。

      上海冠生园食品有限公司法务代理 曾建林

      公司成立于民国7年，也就是1918年，主要生产糖果。民国14年，也就是1925年，上海冠生园成长为著名的生产企业。上海冠生园历史悠久，是我国出口创汇的一个主要品牌，在国际、国内都享有盛誉。

      而产品上跳跃状的白兔商标，更是深入人心。

      冠生园这个商标是1983年注册的，1994年被国家认定为驰名商标，商标主要使用范围是糖果。

      作为一家知名企业，公司在狠抓产品质量的同时，也一直很注重品牌维护。

      上海冠生园食品有限公司法务代理 曾建林

      只有保护消费者的合法权益，才能保护企业的消费终端。企业保护消费者权益我们主要走两条路，第一是支持消费者直接投诉，向执法机关投诉，我们积极帮他们免费鉴定。第二个办法，我们通过保护商标权来保护购买了假冒伪劣产品的消费者。

      2019年4月份，公司的工作人员在无意中发现了一起侵权现象。

      我们上海冠生园根本就没有生产大白兔蛋糕。我们生产了与他们外形一样的大白兔奶糖，所以许多消费者误认为，白兔卷就是我们冠生园生产的。甚至他们还在包装纸上印有“致敬大白兔奶糖”， 让消费者误认为白兔卷里面有大白兔奶糖，实际里面没有， 欺骗了消费者，这对我们冠生园公司影响很大。

      经比对，被诉产品使用的白兔卷包装纸，从文字及图形的总体结构及组成元素，与原告涉案的两个注册商标构成近似或者相同。结合原告提供的证据，原告的系列注册商标是以白兔为核心建立，涉案商标注册至今已有三十多年。其“大白兔”(WHITE RABBIT)被国家工商局认定为驰名商标 “大白兔”被商务部授予“中华老字号”称号。虽然被告辩称，蛋糕包装纸与原告商标不属于同一类产品，白兔卷与原告的大白兔有明显的差别。包装纸上特别标注有：“此蛋糕非冠生园官方出品，仅代表此蛋糕售卖方致敬大白兔奶糖”字样。 因此区别于原告的奶糖产品，不会造成公众错误辨认 。但是相关公众是以一般注意力购买产品时，也会基于上面所说的相似之处，将被诉侵权产品认为与案涉两个商标的产品有特殊的联系。

      根据《中华人民共和国商标法》第五十七条“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：(二)未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；(三)销售侵犯注册商标专用权的商品”的规定，在被告未能提交证据证明被诉侵权商品系由原告生产或由原告授权生产的情况下，本院确认被诉侵权商品属于侵犯案涉注册商标专用权的侵权商品。

      根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，在对商标是否相同或近似进行判断时，应以相关公众的一般注意力为标准，既要进行对商标的整体比对，又要进行对商标主要部分的比对，比对应当在比对对象隔离的状态下分别进行；判断商标是否近似，还应当考虑请求保护注册商标的显著性和知名度。

       点金商标提供专业的咨询，欢迎前来！