一方是拥有精武商标的天津公司，欲将商标覆盖到鸭脖商品上；一方是武汉精武鸭脖的生产企业，他们全力阻止这种情况的发生。昨日，在北京市第一中级人民法院，双方就精武鸭脖商标的归属问题展开了激烈辩论。

　　2005年，天津精武畜禽繁育科技有限公司向国家商标局申请注册，欲将精武商标覆盖到熟鸭脖、熟鸭、熟鸭内脏商品上，并依此对武汉的精武鸭脖企业进行商标“打假”。

　　今年6月，因为武汉鸭脖企业武汉零点公司代理人、湖北得伟君尚律师事务所合伙人律师文峻对此提出异议，天津新申请注册的精武商标与武汉鸭脖企业注册的九九精武、精武路第一家、汉口精武商标近似，有抢注之嫌，国家商标评审委员会据此驳回了天津精武公司的申请。

　　天津精武公司不服，将国家商标评审委员会告上了法庭，请求撤销其裁定，文峻律师作为第三人出庭。

　　在法庭上，天津精武公司代理人认为，既然武汉引证的九九精武等商标，与天津精武公司精武商标均已注册，就说明他们不构成近似。

　　文峻认为，天津精武公司曾以商标近似为由，阻止了武汉一家精武鸭脖公司注册与精武鸭脖相关的商标，而且其在并不生产熟鸭脖的情况下，申请在熟鸭脖等商品上注册精武商标，明显是恶意抢注，会误导消费者。

　　在法庭上，国家商标评审委员会重申，天津方面申请注册覆盖鸭脖商品的精武商标，与武汉鸭脖企业注册的三枚商标在识别主体及适用的商品上类似，易引起公众误解，两者之间存在关联。法庭未当庭宣判。