冤冤相报何时了。

　　在食品行业，两家业务经营类同的企业因为商标“掐架”似乎成了一件常事。

　　10月12日，一份一审判决书的公开再度让食品圈弥漫出硝烟味。

    在苏州稻香村食品有限公司(以下简称苏稻)诉北京稻香村食品责任有限公司(以下简称北稻)及申联超市一案中，江苏省苏州工业园区人民法院一审判决认定北稻侵犯苏州稻香村食品有限公司(以下简称苏稻)注册商标专营权，判决北稻停止在糕点包装上使用“稻香村”文字标识，并赔偿115万元。

　　无独有偶。

　　9月10日，北京知识产权法院一审判决苏稻侵权并构成不正当竞争，停止在月饼、粽子等商品上使用“稻香村”的文字和扇形标识，并需赔偿北稻3000万元。

    法治周末记者梳理发现，在食品行业，因商标“掐架”的企业并非只是两家“稻香村”企业。

　　近年来，围绕商标，食品行业出现了诸多商标侵权纠纷。他们“你来我往”，相互提起诉讼，互不相让。

　　食品圈里的商标维权“掐架”

　　苏稻、北稻之争确非食品行业唯一争斗的两家企业。

　　在网红品牌中，不久前，北京鲍才胜餐饮管理有限公司(以下简称“鲍才胜餐饮”)和北京易尚餐饮管理有限公司(以下简称“易尚餐饮”)因为“鲍师傅”品牌同样在争斗。

    8月23日，鲍才胜餐饮选择在南京召开媒体见面会宣布，在江苏省展开针对易尚餐饮加盟商的三起商标维权诉讼初战告捷。

　　同时，鲍才胜餐饮一方透露，自今年以来，围绕易尚餐饮加盟店，鲍才胜餐饮已陆续在北京、天津、武汉、南京等地进行维权。

　　而作为当事人的另一方，易尚餐饮也“不甘示弱”，同样指责鲍才胜餐饮在侵权，并公告称也已采取法律措施进行维权。

　　同样的情形出现在陕西白水杜康酒业有限责任公司(以下简称“白水杜康”)和洛阳杜康控股有限公司(以下简称“洛阳杜康”)两家企业身上。

    法治周末记者梳理了中国裁判文书网公布的与白水杜康、洛阳杜康相关的裁定书、判决书。梳理结果显示，近年来，围绕商标侵权问题，白水杜康和洛阳杜康之间你来我往，相互发起过多起诉讼，这些诉讼在北京、上海、河南、陕西、天津等多地法院进行审理。

　　例如，2016年8月，河南省高级人民法院作出的“(2016)豫民辖终103号”民事裁定书显示，洛阳杜康起诉白水杜康、洛阳市洛龙区国灿百货商行，原因是白水杜康生产、洛阳市洛龙区国灿百货商行销售的“白水杜康”酒类产品侵犯其“杜康”商标专用权。

　　而在2017年1月，陕西省高级人民法院作出的“(2017)陕民辖终6号”民事裁定书显示，白水杜康起诉洛阳杜康、1919酒类直供陕西延安市子长县安定路店，认为后两者存在商业诋毁行为。

    此外，法治周末记者梳理发现，在中国裁判文书网上，从2013年到2018年，北稻和苏稻围绕着“稻香村”商标的判决近30份，最集中的2017年有十余份。同时，卷入商标纠纷的还有华彬集团和泰国天丝的红牛商标诉讼战、王老吉与加多宝商标之斗等。

    合肥商标注册（www.ah31.com.cn)分享