俗话说，兵马未动，粮草先行。而到企业发展方面，则是贸易未动，商标先行。这显示出商标对企业发展的重要性。在各界对于商标重要性认知度不断提高的同时，一些地方出现了由政府组织评比著名商标或知名商标的行为。

    3月1日，国家工商总局局长张茅在国新办举行的新闻发布会上表示，由政府来评比谁是著名商标，谁是知名商标，这实际上是扭曲了政府与市场的关系，是政府对微观经济的干预，存在政府不正当的干预，评出的商标误导消费者，并不是市场竞争形成的，而且会带来寻租和腐败行为    对此，2017年6月，国家工商总局已叫停著名商标评定。同年11月，全国人大常委会法制工作委员向有关省市人大印送意见，并致函国务院法制办，建议清理有关著名商标制度的地方性法规、地方政府规章和规范性文件。

    目前，地方也在积极执行。近期（2月22日），浙江省工商行政管理局发布通知，要求4月1日起，全省各相关市场主体停止将“省著名商标”字样用于广告宣传、展览以及其他商业活动中。

    评比地方著名商标带来寻租空间

    实际上，现行商标法中，并没有“著名商标”的规定，只有“驰名商标”的表述。但近年来，驰名商标概念被严重“异化”，著名商标、知名商标被当成一种荣誉，由地方政府评选认定。

    张茅指出，由于长期计划经济体制思想的影响，大部分地区都存在着由政府组织评比著名商标或知名商标的情况，有些省份地方人大立法，有些地方制定了政府规章，规定组织一个评比委员会由政府来评比谁是著名商标，谁是知名商标。

   “我们认为这实际上是扭曲了政府与市场的关系。”张茅说，这是政府对微观经济的干预，存在政府不正当的干预，评出的商标误导消费者，并不是市场竞争形成的，而且会带来寻租和腐败行为。这种评比越多，实际上是给了主管部门更大的寻租空间。

    例如，2017年3月，西安地铁“问题电缆”曾引发关注，而电缆品牌却是“陕西省著名商标”。

    评比地方著名商标带来寻租空间

    实际上，现行商标法中，并没有“著名商标”的规定，只有“驰名商标”的表述。但近年来，驰名商标概念被严重“异化”，著名商标、知名商标被当成一种荣誉，由地方政府评选认定。

    张茅指出，由于长期计划经济体制思想的影响，大部分地区都存在着由政府组织评比著名商标或知名商标的情况，有些省份地方人大立法，有些地方制定了政府规章，规定组织一个评比委员会由政府来评比谁是著名商标，谁是知名商标。

   “我们认为这实际上是扭曲了政府与市场的关系。”张茅说，这是政府对微观经济的干预，存在政府不正当的干预，评出的商标误导消费者，并不是市场竞争形成的，而且会带来寻租和腐败行为。这种评比越多，实际上是给了主管部门更大的寻租空间。

    例如，2017年3月，西安地铁“问题电缆”曾引发关注，而电缆品牌却是“陕西省著名商标”。

    根据浙江省工商局2017年1月发布文件，延续确认“支付宝”等979件商标为2016年度浙江省著名商标。

    为保证政策平稳过渡，通知还显示，对“省著名商标”字样用于商品、商品包装或者容器上，在2018年3月31日前已进入流通领域的，允许使用到2018年9月30日。

    此外，2月28日，福建省人民政府官网发布了《关于开展涉及著名商标制度的地方政府规章和规范性文件专项清理工作的通知》，要求按照“谁制定、谁清理，谁实施、谁清理”的原则，明确清理工作责任主体。并切实开展清理工作，不应再为著名商标评比认定提供依据，适时废止相关规章及规范性文件。

    合肥商标注册（www.ah31.com.cn)分享